先给美国过路费,罗杰斯最终我们

美国经济在利己主义现象的无知，可能会付出代价。事情的最新进展是，路透社于美东时间8月4日报道，对于美国总统欲使美国财政部从TikTok收购中，获得“过路费”“中介费”，要求不管谁买Tiktok,都从中分得一杯羹这件事，监管律师称此举可能面临法律挑战。

法律专家表示，依据美国宪法第五修正案提出法律挑战是可能的。宪法第五修正案与其他法律一样，禁止美国联邦当局不提供公平补偿就没收财产。或正基于此，事情的另一个进展是，白宫国家经济委员会主任库德洛(LarryKudlow)在福克斯商业频道表示，目前还不清楚总统是否将贯彻他从收购TikTok交易中分账的要求。“我不确定这是一个能最终实现的具体想法。”

上述最新变化表明，美国联邦动辄就用威胁，甚至上升到以强买强卖，乃至变相“没收”相关国际企业收购部分资产的想法，可能会使其自身面临风险。路透社对此称，美国总统要从微软收购TikTok交易中分一杯羹，可能面临法律挑战。

那么，究竟是多大的利润，会让美国总统为之垂涎呢？微软曾表示，寻求收购TikTok在北美、澳洲和新西兰的资产。微软尚未透露愿意支付的价格，但消息人士之前对路透称，TikTok整体资产的估值超过亿美元。而按照“中介费”，“佣金”的一定百分比来看，美国经济这一笔勒索的“过路费”，的确有着相当的吸引力。

值得注意的是，美国总统于当地时间8月3日，威胁称在9月15日前TikTok必须要卖给美国公司，否则将关门大吉。他称，TikTok无论卖给谁，都要付一笔巨大的“佣金”给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能”。也就是说，美国要收“中介费”或“过路费”。“这个价格中有相当大一部分钱要进入美国财政部，因为是我们让交易成为可能。他们没有权利这么做，除非得到我们同意”。

他用“房东和租客”的关系进行类比，称“如果没有租约，租客就一无所有。所以他们要支付一笔所谓的佣金，或付出一些东西。并强调，这是一笔巨大资产，但只有在得到美国联邦批准后才是一笔好的资产。他还表示这是他的提议，“除了我，没有人会想到这些。但这就是我的想法”。显然，他将美国经济海盗正扮演成经纪人。给美国经济收“过路费”提供了看似冠冕堂皇的理由，然而，有美国消费者表示，这一想法，在世界经济历史上，几乎是闻所未闻的荒唐。

这也表明，美国经济美国经济利己主义的现象可谓无所不用其极，正在露出更加难看的“吃相”。对此，德国新闻电视台指出，TikTok事件是美国经济强权的又一象征。事实上，这与美国经济不断在一些领域的信用减弱如出一辙，比如美联储毫无节制不断炮制膨胀美元，正在丧失美元信用就可见一斑。对于打破经济规律，一系列不公平地参与市场合作的现象，美国经济付出代价或在所难免。

对此，华尔街商品大王吉姆·罗杰斯日前警告称，最终我们（美国）要付出代价。而华尔街金融大鳄乔治·索罗斯稍早前也警告说，美国市场可能会走进大萧条雷区。分析认为，伴随美国经济无力应对大流行的二次传播，以及一系列荒谬的商业逻辑等不合乎规则的不公平现象，以及美元正在丧失“美金”的价值，至少使22万亿美元的聪明资金将从美国资本市场转移出来，这其中，就包括美国国债，美国楼市在内的等多个种类的美元资产，进而美联储印出来的盛宴可能将会出现戛然而止的可能性。

而面对美国经济一些荒唐的迹象，以及萧条的预期，国际评级机构惠誉日前宣布，虽然维持美国长期主权信用评级为“AAA”，但还是将美国主权信用评级展望由“稳定”下调至“负面”。无独有偶，美国马萨诸塞大学经济学荣誉退休教授理查德.沃尔夫表示，全球其他经济体的企业CEO们可能将不愿意与美国做生意。这也进一步表明，正如罗杰斯所警告的一样，美国经济或将付出高昂的代价。（完）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/2170.html