美国会出现科研人才断层吗

在现代国家理念中，第一生产力无疑是科技。也就是说，如果科技不强，就不可能成为货真价实的现代化强国。而科技的发展自然离不开科研人员。

按此逻辑，如果美国的科研人才出现断层，则说明美国已经衰落，甚至离崩溃不远了！然而，至少到目前为止，尚未发现美国有明显的科研人才断层现象。所以，美国是否衰落了，同样是个值得商榷的问题。

一，美国科研人员的来源是“两条腿走路”

美国是目前这个世界最大的移民国家，也是目前这个世界上经济实力最雄厚的国家。这两个“特性”决定了美国招揽人才的途径更宽广，选择余地更大。直白地解读就是，美国科研人员的来源有两个途径，一是美国自己的教育系统培养。二是吸纳世界各地的人才移民。这个优势是美国独有的，其他国家则不具备。

也许有人会问：移民国家并不止美国一个，为什么其他移民国家的人才没有美国多？这是因为美国大而强，即便是从个人发展空间和安全角度来说，人才当然更愿意去美国，而不会选择也许更富裕的移民小国新西兰。

也许还有人会问：其他有实力，且可能比美国更安全的世界性大国不是也有招揽人才的移民政策吗？可为什么吸引人才的力度不如美国呢？这是因为这些大国是民族国家，即便给人才提供的待遇再高，人才也可能会有孤独感，因为没有美国那种各种文明和文化混合的氛围。所以，一些大国只能“退而求其次”的以引进技术为主。

鉴于以上两点优势，美国的外来科技人员占比大概在30%以上。这个数据也基本符合美国获得的诺贝尔奖比例。自年诺贝尔奖首次颁发到时，美国共获得了个诺贝尔奖，而外来移民人才的获奖占比大概在30%左右。

因为是“两条腿走路”，所以，美国不会轻易出现人才断层现象。其科技水平和能力也不太可能在短时间内断崖式减弱。鉴于此，即便是美国衰落了，也会是相对和缓慢的。

二，美国自身的教育系统完备，人才阶梯通畅、布局合理

美国自己培养出来的人才占比大约在70%左右，这也足以说明美国的教育系统完备、阶梯通畅，教育理念先进，布局合理。所以，不得不说，美国的教育水平是领先的。

从QS年世界大学的排名来看，在前十名中，美国大学占了7个，且前三名清一色是美国大学。这足以说明美国教育水平有优势。自然也会在科研人员的输送上有保障。

三，美国的科研条件先进，科研氛围浓厚

经常听到这样一个问题：其他国家大学培养出来的人才在本国很难出成绩，可是，到了美国一段时间后却出了科研成果，为什么？其实，原因很简单！因为美国的科研条件优越。比如，科研成果的取得不仅需要智力，也需要实验器材。而在美国的科研机构中，器材虽然不能说是应有尽有，但却是目前世界上最完备和最先进的。再者，在科学家扎堆的地方，各种观点的碰撞自然更容易擦出火花，而这些“火花”有可能就是科学突破和科研成果。

四，独特的科研环境使科研人员能够心无旁骛

美国的文化氛围、科研管理模式、评价体系、奇思妙想的容忍度及福利保障水平共同营造了一个可以让科学家专注于研究的科研环境。所以，美国经常有科学技术领域的突破性成果也就不足为奇了。爱因斯坦等大科学家之所以选择美国，也是基于这个原因

五，美国的科研机构可以说是“多如牛毛”，确保了美国科研的面广量大

属于美国政府层面的科研机构大约有家，这已经是个很惊人的数字了。然而，美国的另一个特点却使美国的实际科研机构更是难以计数。原因就是几乎每一个美国企业都有自己数量不等科研机构。面广量大自然更容易出成果。这同时也说明，美国科技人才已经融入生产实际之中。即人们常说的“无处不在”，自然也就能够确保不断层。

六，美国的科技成果转化“门槛低”，转化资本有保障

硅谷之所以能够形成，马斯克之所以能够异想天开，自然与华尔街雄厚的金融资本分不开。而真正的原因是有资本愿意承担风险。当然，这些资本也是有底线的，显然，它们不会在诸如熟鸡蛋孵化小鸡这样缺乏基本逻辑的“科研成果”上浪费时间和金钱。

显而易见，美国科研成果的转化率高有利于提高科研人员的积极性，自然也可以吸引更多的青年人投身于科学研究。这样的话，“人才蛋糕”就会越做越大。

在这个世界上，存在的，多多少少都是有原因的。尽管美国这个国家在世界上因为霸道而不受欢迎，但也不得不承认，美国在教育和科研层面，在人才培养和吸纳方面确也有可圈可点之处。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/2731.html