美国的治安状况到底是好还是差

美国是当今世界唯一的超级大国，是世界第一大经济体，也是世界第一军事强国，然而一场新冠疫情使世人看到美国原来也是有弱点的。在这场抗击新冠疫情的战争中以美国为代表的欧美发达国家如今几乎都成为了疫情集中爆发的国家；相比之下中国以及周边的韩国、日本等国都曾被视为疫情严重的国家，然而如今这些国家都已基本恢复了正常的生产生活秩序，朝鲜更是至今仍保持着0确诊的纪录。

如果我们现在要制作一张全球疫情地图，那么中国及周边邻国基本都可以划入低风险地区，而美国则已然成为全球疫情的风暴中心。其实如果我们现在要制作一张全球犯罪率地图，那么美国同样会在这张地图上扮演一个相当扎眼的角色。事实上联合国是曾就世界各国的安全指数进行过排名的。年中国在联合国对全球两百多个国家和地区进行安全指数排名中位列第一。

中国实际上已成为全球治安状况最好的国家，中国周边的韩国、日本、越南等国的治安状况也相对比较良好。在联合国对全球各大洲每10万人的命案发生率所进行的统计中美洲是16.3、非洲12.5、欧洲3、大洋洲3、亚洲2.9。中、日、韩、越、泰等东亚及东南亚国家在安全指数上被评为优秀，西欧及加拿大、澳大利亚、新西兰被评为好或很好，美国则被认定为不太好，南亚、非洲、拉美等地则被评为差、很差、相当差。

从这一排名可以看出亚洲的案发率其实比欧美要低。如果考虑到不是印度等南亚国家拉低了亚洲治安的平均水平，那么亚洲命案发生率恐怕就不只比欧洲低0.1了。具体到国家层面而言：中国10万人的命案发生率为0.8，而美国的同类数据是3.9。从这一数据可以看出美国的治安状况并不好。可能有人会问我去过美国吗？了解美国吗？为什么每年全世界有那么多富人争着抢着要移民美国呢？

有句话叫做“没调查就没发言权”，然而现实中很多人把调查直接单纯理解为实地调查。试问如果向大家介绍外国的情况就必须实地考察，那么向大家介绍历史上的事件是不是还要先学会穿越啊？退一步讲实地到过某个地方的人就一定比没到过的人更了解当地吗？到过某个地方不意味着在那个地方长期生活过。如果仅仅只是走马观花旅游一番能有多少了解？

再退一步讲在美国生活过的人就一定了解美国吗？事实上他所了解的可能只是他所生活的那段时间他所在地区的情况？那么美国其他地区的情况呢？在他到美国之前和他离开美国之后的情况呢？没调查的确没发言权，然而调查并不一定是非得是实地考察，否则除了国家科考队员还有谁到过南极洲？既然我们谁都没见到过南极洲，那么凭什么确定这世上存在南极洲这个地方呢？

我是直接引用了联合国的数据，而不是说的什么在美国的切身感受，然而这同样是一种调查。如果有人认为这不是一种调查，那么我可以反问一下你觉得1+1=？你会回答等于2。那么我再请问你调查过吗？你找出过1+1为什么等于2的论据吗？历史上确实有数学家论证过这个问题，可我们普通人有谁会闲着去论证这个问题，不都是直接把1+1=2作为一种结论直接用吗？

所以那种没去过美国就没发言权的说法其实是幼稚的。要知道现在是资讯爆炸的年代。即使你没去过美国也依然会通过新闻报道、报纸书籍以及各种各样的短视频了解美国。实事求是地讲没去过美国的人比去过美国的人更了解美国也不是不可能：一个专门研究英美法系的学者即使只去过一次美国也比那些长期待在美国而不

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/1858.html